"På grund af det mismod jeg tit og ofte sættes i, når jeg i pressen ser, hvordan journalister behandler sproget.

/Nasittoq"
Pollen fra sprogets blomsterhave ...

Klumme om det danske sprog
af Svend Heltoft

22-12-2008

En tvivlsom hjælp

Forleden faldt jeg over endnu en fejl ved grammatikkontrollen. Jeg skulle læse korrektur på en tekst, hvori der stod ’som man vidste var forkerte’. Som altid, når jeg læser korrektur, og folk ikke selv har gjort netop det i forvejen, begyndte jeg med at gennemgå teksten med stave- og grammatikkontrollen. Derved finder man en del fejl, der måske ellers kunne smutte for en. Det kan være et enkelt bogstav, der mangler i et langt ord, f.eks. ’købehavnernøgle’, eller ombytning af to bogstaver, ’københanvernøgle’. Det kan også være et dobbelt mellemrum mellem to ord.

Til dagens tekst skrev grammatikkontrollen: ”Kontroller disse ord. Der er sandsynligvis et overflødigt udsagnsord i sætningen eller der mangler et komma eller et sideordnende bindeord som f.eks. ’og’”. Og så foreslår den mig at skrive ’vidste, var’ i stedet. Teksten mangler ingen kommaer; men det gør grammatikkontrollen: Eller adskiller i grammatikkontrollens forklaring to helsætninger; og så skal der sættes komma før ordet, uanset hvilken variant af kommateringen man vælger.

Den tekst, jeg skulle have kontrolleret, er en sætningsknude: Et subjekt, som, fra den sidste af to ledsætninger er rykket frem i den foranstående, ’man vidste’. I sådanne tilfælde er det valgfrit, om man vil sætte komma.

Sprogklummen holder jule- og nytårsferie til 5. januar 2009. Jeg ønsker læserne glædelig jul og godt nytår og takker for gode kommentarer og ideer til klummeemner i det forløbne år samt overræbenhed med slå fejl.

(bragt 22/12-08)

Oversigt